«Un simple travailleur qui se fait congédier pour des comportements inadéquats et répétés dans son milieu de travail aura de la difficulté à recevoir de l’assurance chômage, mais Mme Payette, malgré des comportements hautement répréhensibles et qui ont affecté un grand nombre d’employés, va s’en aller tout doucement à la maison avec une pension à vie de 150 000$ et 206 040$ pour ses activités mondaines? Non, désolé, ça ne passe pas. C’est tout simplement indécent», affirme-t-il.
M. Duffy-Vincelette appuie sans réserve le projet de loi déposé dans les derniers jours par le sénateur Claude Carignan, lequel ferait en sorte qu’un gouverneur général ait droit à sa pension seulement s’il complète son mandat qui est habituellement de cinq ans. Le projet de loi S-232 ferait aussi en sorte qu’un gouverneur général ayant quitté avant la fin de son mandat se verrait couper les avantages financiers payés par les Canadiens, soit sa pension à vie et ses frais de représentation.
«Selon un récent sondage, c’est 80 % des citoyens qui sont contre cette pension à vie à Julie Payette. Je veux remercier le sénateur Carignan pour son initiative et j’ose espérer que ses collègues au Sénat, mais aussi à la Chambre des Communes vont s’ouvrir les yeux et reconnaître que cette situation, avec Mme Payette, n’a aucun bon sens et voteront donc en faveur du projet de loi S-232», soutient Marc Duffy-Vincelette.
MOTS-CLÉS
sénateur Claude Carignan
parti conservateur du Canada
Marc Duffy Vincelette
Julie Payette