Une grève, d’une durée de quatre heures, aura lieu ce vendredi 4 juin 2021 de l’ouverture jusqu’à 11 h des CPE membres de l’association des Laurentides. Des lignes de piquetage seront donc dressées devant les dix-sept centres de la petite enfance visés par l’accréditation syndicale. 
Après plusieurs rencontres infructueuses de négociation avec l’association patronale, le Syndicat des travailleuses en CPE région Laurentides (CSN) a décidé de convoquer ses membres, le 20 mai 2021, à une assemblée générale spéciale sur la plateforme virtuelle Zoom portant sur une proposition d’une banque de trois jours de grève à utiliser au moment jugé opportun. Les membres ont donc voté à très forte majorité, le 1er juin dernier, par vote électronique, en faveur de la proposition soumise lors de l’assemblée générale. 
À la fin de la journée de négociation du 2 juin 2021, la partie syndicale a avisé l’employeur qu’elle allait exercer son mandat de grève en regard de plusieurs demandes de reculs de la part de l’employeur. Les principaux enjeux ayant mené à ce moyen de mobilisation ultime sont : préserver l’accès aux vacances, garder les banques de temps, respecter l’équipe de travail et valoriser la profession. 
Le Syndicat des travailleuses en CPE région Laurentides (CSN) représente près de 1000 travailleuses dans les Laurentides. Il est affilié à la Fédération de la santé et des services sociaux (FSSS-CSN) regroupant plus de 110 000 membres dans les secteurs publics et privés et sur une base régionale et au Conseil central des Laurentides – CSN.

Mieux connu sous le nom de «la Pointe au Calumet», le secteur en cause, compris entre la 25e Avenue et la 32e Avenue, à l’extrémité sud du territoire calumet-pontois, est actuellement protégé des inondations par les propriétaires riverains qui, au fil des ans, ont érigé des murs de pierres ou rehaussé leurs terrains.
Dix propriétaires sont touchés par les travaux qu’entend réaliser, d’ici la crue printanière de 2022, la Municipalité qui a réussi à s’entendre à l’amiable avec trois d’entre eux. C’est ce groupe de sept propriétaires, formé en juin 2020, qui s’oppose aux intentions municipales.
Trois de ces propriétaires ont reçu des avis d’expropriation; et les quatre autres, des avis de servitudes, que le groupe considère comme étant des «expropriations déguisées puisque la Municipalité veut aménager la surface du terrain exproprié».
<h3>Une «approche dictatoriale»</h3>
Le couple Claude Lamontagne et Gaëtanne Trahan Lamontagne, qui réside au 100, 30e Avenue, fait partie de ce groupe et a reçu, lui, un avis d’expropriation en date du 27 avril dernier. Et celui-ci ne mâche pas ses mots quand vient le temps de parler de la situation «plus que stressante» qu’il vive et des «problèmes causés par l&#8217;approche plus dictatoriale que démocratique de la Municipalité de Pointe-Calumet envers ses citoyens propriétaires riverains», selon les termes employés par Mme Trahan Lamontagne dans un courriel acheminé à votre hebdo L’ÉVEIL.
Notamment, ces propriétaires riverains dénoncent et refusent toujours, comme ils l’ont déjà fait individuellement et collectivement, le plan proposé parce que« la mise en place d’une palissade de palplanches les déposséderait de l’intégralité de leur propriété privée». En outre, cela confirmerait à leurs yeux qu’ils sont «des résidents de seconde zone» et qu’ils n’ont pas droit «à une protection comparable à celle des résidents du secteur ouest».
En entrevue téléphonique, Mme Trahan Lamontagne soutient d’ailleurs que son groupe n’a jamais reçu les réponses à leurs questions et s’est vu refuser des documents en vertu de la Loi d’accès à l’information. Aussi, celle-ci dit ne même pas savoir encore le montant de l’indemnité que la Municipalité versera en compensations pour cette expropriation sur son terrain.
<h3>Pas par «gaieté de cœur»</h3>
Invitée à donner son point de vue, la Municipalité de Pointe-Calumet, via sa mairesse Sonia Fontaine et sa directrice générale Chantal Pilon, a indiqué que ce n’est pas par «gaieté de cœur» qu’elle en est arrivé à ce plan d’action pour ce secteur précis.
«Ce n’est pas moi, ni la Municipalité, ni l’administration, qui décidons de mettre cette digue [mur de palplanches] sur les terrains de ces gens-là. Ce sont vraiment des restrictions gouvernementales qui font que nous en sommes à ce point-là. C’est peut-être cette partie qu’ils [les propriétaires| n’ont pas encore comprise, même si nous leur avons présenté [la situation] de façon très claire», a tenu à préciser, au téléphone, la mairesse Fontaine.
Pour sa part, la directrice générale explique que, tant et aussi longtemps que ce secteur ne sera pas protégé, «la Municipalité, dans son entièreté, va demeurer en zone inondable», empêchant de construire et de reconstruire en zones inondable ou à risque élevé. Le point faible d’une possible inondation serait justement situé dans ce secteur, d’ajouter Mme Fontaine.
Mme Pilon insiste, par ailleurs, sur le fait qu’elle a toujours répondu aux questions de ces propriétaires quand elle était en mesure de le faire et que la mairesse les a rencontrés plus d’une fois sur le terrain. «Je ne compte plus les fois», de confirmer Mme Fontaine.
«Au départ, c’est sûr qu’on aurait souhaité endiguer tout le monde le long du littoral. La réalité nous a montré que ce n’était pas possible. Il y avait plusieurs restrictions gouvernementales. C’est là qu’on a compris que nous devions apporter des modifications à ce que nous aurions aimé faire. Nous avons travaillé longtemps avant d’en arriver là. C’était vraiment la dernière option», d’expliquer Mme Fontaine.
<h3>Tribunal administratif du Québec</h3>
Le dossier se retrouvera d’ici peu devant le Tribunal administratif du Québec, qui décidera de l’indemnité que la Municipalité aura à verser aux différents propriétaires riverains concernés.
D’ici là, le groupe de propriétaires riverains a mandaté une firme d’avocats pour le conseiller sur les options qui s’offrent à eux sur le plan légal, mais déjà, la décision de ne pas contester les avis d’expropriation devant la Cour supérieure a été prise.

Endiguement à Pointe-Calumet: des propriétaires riverains s’opposent au plan proposé

«Le projet de loi 96 est une réponse claire à la volonté de la nation québécoise de protéger et de promouvoir la langue française. Le Bloc québécois exigera d’Ottawa un soutien ferme selon trois principes. D’abord, la Chambre des communes devra prendre acte que le Québec n’a pas d’approbation à obtenir de la part d’Ottawa lorsqu’il s’agit de se définir lui-même (au même titre que les provinces canadiennes), et d’inscrire dans la constitution canadienne, en vertu de l’article 45, qu’il forme une nation dont la seule langue officielle et commune est le français. Nous exigeons que le fédéral s’engage à ne pas contester ni directement ni indirectement l’éventuelle loi 96», a déclaré, dans un communiqué de presse conjoint, M. Blanchet.
<h3>Le point de vue des bloquistes des Basses-Laurentides</h3>
«Dans sa réforme de la Loi sur les langues officielles, la ministre Joly ne doit en aucun cas entraver la volonté de Québec d’appliquer la Charte de la langue française aux entreprises sous juridiction fédérale avec des dispositions qui viendraient affaiblir, concurrencer ou se substituer aux mesures mises en place par l’Assemblée nationale. Le Québec est le maître d’oeuvre de ses politiques linguistiques, les partis fédéraux doivent prendre acte, et les efforts de la Loi sur les langues officielles doivent plutôt porter vers le soutien aux communautés francophones hors Québec et acadiennes», d’ajouter la députée de Thérèse-De Blainville, Louise Chabot.
«Le Bloc québécois demande en toute logique que soit retirée à l’Université d’Ottawa la gestion du Programme de contestation judiciaire. Avec ses positions récentes, la Direction se rend indigne de notre confiance et cela remet en cause sa neutralité dans les enjeux sensibles touchant le Québec. Le programme doit demeurer, mais confié à d’autres mains», de renchérir le député de Mirabel, Simon Marcil.
«Le Québec est le mieux placé et le seul État légitime pour établir les politiques linguistiques qui permettront l’essor du français au Québec. Le projet de loi 96 est un point de bascule. Il n’y a pas d’effet neutre. Ottawa doit soutenir le Québec, assurer une paix linguistique et ainsi contribuer en vertu de ses juridictions propres à l’avenir du français au Québec», de conclure, de son côté, le député de Rivière-des-Mille-Îles, Luc Desilets.

Grève dans des 17 CPE des Laurentides demain